華為任正非談中國(guó)創(chuàng)新：都在抄襲 不愿原創(chuàng)

　　雖說(shuō)中國(guó)的創(chuàng)新正在快速提高，但相比日本、美國(guó)來(lái)說(shuō)，還是有不小的差距。華為掌門(mén)人任正非日前對(duì)話管理學(xué)專家彭劍鋒時(shí)，談到了中國(guó)的創(chuàng)新，其認(rèn)為中國(guó)缺少創(chuàng)新的原因是社會(huì)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不鼓勵(lì)試錯(cuò)，不具包容精神，好不容易出了個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咄肋线希�還飽受爭(zhēng)議。

　　任正非在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)缺少創(chuàng)新、沒(méi)有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加上社會(huì)文化沒(méi)有包容精神，不鼓勵(lì)試錯(cuò)，不包容有個(gè)性，甚至是有一些極端怪癖的人。

　　如蘋(píng)果的喬布斯、休斯飛機(jī)制造創(chuàng)始人休斯都是個(gè)性張揚(yáng)，行事反叛的人，在中國(guó)現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來(lái)，因?yàn)槲覀儼�容不了喬布斯，中�?guó)出不了喬布斯，這就導(dǎo)致誰(shuí)也不愿進(jìn)行原創(chuàng)，都熱衷于抄襲。

　　要想讓中國(guó)創(chuàng)新更進(jìn)一步，任正非指出必須要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)權(quán)益要尊重和認(rèn)可，對(duì)于那些熱衷于抄襲和模仿的，要付出巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本，同時(shí)他還指出，華為的國(guó)際化就是借船出海，以土地?fù)Q和平。

　　之前，聯(lián)想CEO楊元慶也曾吐槽了中國(guó)創(chuàng)新，他認(rèn)為中國(guó)的“山寨文化”已經(jīng)成為了阻礙中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的最大因素，這其中有消費(fèi)者的問(wèn)題(貪便宜)，當(dāng)然也有政府監(jiān)管不力的因素在。

　　楊元慶強(qiáng)調(diào)，一個(gè)企業(yè)看到好的產(chǎn)品就拿來(lái)照抄，忽視質(zhì)量和服務(wù)，政府立法不嚴(yán)、執(zhí)法不力，消費(fèi)者圖便宜，導(dǎo)致山寨無(wú)孔不入，這是可怕的，更會(huì)扼殺中國(guó)的創(chuàng)新。

　　以下為任正非言論內(nèi)容：

　　任正非：中國(guó)缺少創(chuàng)新、沒(méi)有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加上社會(huì)文化沒(méi)有包容精神，不鼓勵(lì)試錯(cuò)，不包容有個(gè)性,甚至是有一些極端怪癖的人，如蘋(píng)果的喬布斯、休斯飛機(jī)制造創(chuàng)始人休斯都是個(gè)性張揚(yáng)，行事反叛的人，在中國(guó)現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來(lái)，因?yàn)槲覀儼�容不了喬布斯，中�?guó)出不了喬布斯，這就導(dǎo)致誰(shuí)也不愿進(jìn)行原創(chuàng)，都熱衷于抄襲。

　　屠呦呦這次獲得諾貝爾獎(jiǎng)開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)原創(chuàng)研究新時(shí)代，屠呦呦獲獎(jiǎng)還飽受爭(zhēng)議，還有人不服，認(rèn)為屠呦呦的研究太簡(jiǎn)單，就是將農(nóng)村清明節(jié)掛在門(mén)上的青蒿桿泡在酒里做研究，其實(shí)屠呦呦的研究不簡(jiǎn)單，她從常識(shí)之中發(fā)現(xiàn)了真理，從簡(jiǎn)單之中挽救了成千上萬(wàn)人的生命，創(chuàng)造了不簡(jiǎn)單的巨大社會(huì)價(jià)值。

　　一輩子只干一件簡(jiǎn)單的事，成就了不簡(jiǎn)單的人生價(jià)值，這是值得弘揚(yáng)的精神!她是一位三無(wú)研究員卻獲得了諾貝爾獎(jiǎng),這值得中國(guó)學(xué)術(shù)界和教育界反思，這說(shuō)明中國(guó)學(xué)術(shù)界和教育界的評(píng)價(jià)導(dǎo)向和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題,導(dǎo)致大家追求低水平的學(xué)術(shù)論文數(shù)量而忽視質(zhì)量，一味模仿學(xué)術(shù)研究而忽視了原創(chuàng)!

　　當(dāng)然，要讓大家愿意搞原創(chuàng)，必須要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)權(quán)益要尊重和認(rèn)可，不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，人們不愿也不敢從事原創(chuàng)性創(chuàng)新，而熱衷于抄襲和模仿，要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要付出知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本，華為的國(guó)際化就是借船出海，以土地?fù)Q和平。我們千軍萬(wàn)馬攻下山頭，到達(dá)山頂時(shí)，發(fā)現(xiàn)山腰、山腳全被西方公司的基礎(chǔ)專利包圍了，怎么辦?只有留下買(mǎi)路錢(qián)，交專利費(fèi)，或者依靠自身的專利儲(chǔ)備進(jìn)行專利互換，為此,華為每年要向西方公司支付數(shù)億美元的專利費(fèi)，我們堅(jiān)持不投機(jī)，不存僥幸心理。

　　過(guò)去中國(guó)不愿加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，認(rèn)為加入了不利于中國(guó)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)知識(shí)與技術(shù)，這完全是一個(gè)誤區(qū)，我在陪溫家寶總理出訪期間，用二十分鐘時(shí)間專門(mén)向溫總理建言知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的重要性及加入全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約對(duì)中國(guó)的價(jià)值，總理對(duì)我二十分鐘的建言是聽(tīng)進(jìn)去，回國(guó)后不久就很快簽署了加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約。

　　如果中國(guó)人發(fā)明的火藥有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不可估量，屠呦呦的研究成果如果當(dāng)時(shí)就申請(qǐng)了國(guó)際專利，就不會(huì)由瑞士人擁有這種藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屠呦呦所獲得的價(jià)值就不會(huì)是區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)的諾貝爾獎(jiǎng)金，而是數(shù)以十億、百億計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。