華為任正非談中國創(chuàng)新：都在抄襲 不愿原創(chuàng)

　　雖說中國的創(chuàng)新正在快速提高，但相比日本、美國來說，還是有不小的差距。華為掌門人任正非日前對話管理學專家彭劍鋒時，談到了中國的創(chuàng)新，其認為中國缺少創(chuàng)新的原因是社會不尊重知識產(chǎn)權(quán)，不鼓勵試錯，不具包容精神，好不容易出了個諾貝爾獎獲獎?wù)咄肋线�，還飽受爭議。

　　任正非在發(fā)言中強調(diào)，中國缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識產(chǎn)權(quán)，沒有嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加上社會文化沒有包容精神，不鼓勵試錯，不包容有個性，甚至是有一些極端怪癖的人。

　　如蘋果的喬布斯、休斯飛機制造創(chuàng)始人休斯都是個性張揚，行事反叛的人，在中國現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來，因為我們包容不了喬布斯，中國出不了喬布斯，這就導致誰也不愿進行原創(chuàng)，都熱衷于抄襲。

　　要想讓中國創(chuàng)新更進一步，任正非指出必須要尊重知識產(chǎn)權(quán)，對知識權(quán)益要尊重和認可，對于那些熱衷于抄襲和模仿的，要付出巨大的知識產(chǎn)權(quán)成本，同時他還指出，華為的國際化就是借船出海，以土地換和平。

　　之前，聯(lián)想CEO楊元慶也曾吐槽了中國創(chuàng)新，他認為中國的“山寨文化”已經(jīng)成為了阻礙中國企業(yè)創(chuàng)新的最大因素，這其中有消費者的問題(貪便宜)，當然也有政府監(jiān)管不力的因素在。

　　楊元慶強調(diào)，一個企業(yè)看到好的產(chǎn)品就拿來照抄，忽視質(zhì)量和服務(wù)，政府立法不嚴、執(zhí)法不力，消費者圖便宜，導致山寨無孔不入，這是可怕的，更會扼殺中國的創(chuàng)新。

　　以下為任正非言論內(nèi)容：

　　任正非：中國缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識產(chǎn)權(quán)，沒有嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加上社會文化沒有包容精神，不鼓勵試錯，不包容有個性,甚至是有一些極端怪癖的人，如蘋果的喬布斯、休斯飛機制造創(chuàng)始人休斯都是個性張揚，行事反叛的人，在中國現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來，因為我們包容不了喬布斯，中國出不了喬布斯，這就導致誰也不愿進行原創(chuàng)，都熱衷于抄襲。

　　屠呦呦這次獲得諾貝爾獎開創(chuàng)了中國原創(chuàng)研究新時代，屠呦呦獲獎還飽受爭議，還有人不服，認為屠呦呦的研究太簡單，就是將農(nóng)村清明節(jié)掛在門上的青蒿桿泡在酒里做研究，其實屠呦呦的研究不簡單，她從常識之中發(fā)現(xiàn)了真理，從簡單之中挽救了成千上萬人的生命，創(chuàng)造了不簡單的巨大社會價值。

　　一輩子只干一件簡單的事，成就了不簡單的人生價值，這是值得弘揚的精神!她是一位三無研究員卻獲得了諾貝爾獎,這值得中國學術(shù)界和教育界反思，這說明中國學術(shù)界和教育界的評價導向和評價標準出了問題,導致大家追求低水平的學術(shù)論文數(shù)量而忽視質(zhì)量，一味模仿學術(shù)研究而忽視了原創(chuàng)!

　　當然，要讓大家愿意搞原創(chuàng)，必須要尊重知識產(chǎn)權(quán)，對知識權(quán)益要尊重和認可，不尊重知識產(chǎn)權(quán)，人們不愿也不敢從事原創(chuàng)性創(chuàng)新，而熱衷于抄襲和模仿，要尊重知識產(chǎn)權(quán)就要付出知識產(chǎn)權(quán)成本，華為的國際化就是借船出海，以土地換和平。我們千軍萬馬攻下山頭，到達山頂時，發(fā)現(xiàn)山腰、山腳全被西方公司的基礎(chǔ)專利包圍了，怎么辦?只有留下買路錢，交專利費，或者依靠自身的專利儲備進行專利互換，為此,華為每年要向西方公司支付數(shù)億美元的專利費，我們堅持不投機，不存僥幸心理。

　　過去中國不愿加入世界知識產(chǎn)權(quán)保護公約，認為加入了不利于中國學習國外先進知識與技術(shù)，這完全是一個誤區(qū)，我在陪溫家寶總理出訪期間，用二十分鐘時間專門向溫總理建言知識產(chǎn)權(quán)保護對國家創(chuàng)新發(fā)展的重要性及加入全球知識產(chǎn)權(quán)保護公約對中國的價值，總理對我二十分鐘的建言是聽進去，回國后不久就很快簽署了加入世界知識產(chǎn)權(quán)保護公約。

　　如果中國人發(fā)明的火藥有知識產(chǎn)權(quán)保護，其所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)價值不可估量，屠呦呦的研究成果如果當時就申請了國際專利，就不會由瑞士人擁有這種藥的知識產(chǎn)權(quán)，屠呦呦所獲得的價值就不會是區(qū)區(qū)幾百萬的諾貝爾獎金，而是數(shù)以十億、百億計的知識產(chǎn)權(quán)價值。